vrijdag, oktober 26, 2007
Rechter spreekt straatfotograaf Theo Niekus vrij
Kantonrechter J. Westhoff heeft vrijdag de Amsterdamse straatfotograaf Theo Niekus vrijgesproken van het overtreden van de Algemene Plaatselijke Politieverordening (APV) wegens het "zich hinderlijk ophouden in een portiek" op de hoek van de Dam en het Damrak.
Officier van justitie J. Heus had de vrijspraak gevorderd. Rechter en officier waren met elkaar eens dat de politie Niekus ten onrechte op de bon hadden geslingerd. De fotograaf had weliswaar op 20 juni in dat portiek gestaan, maar hinderlijk was hij niet geweest.
Wél enigszins hinderlijk vond de rechter dat Niekus en de FotografenFederatie zoveel ophef hebben gemaakt over de zaak. Niekus loopt al sinds jaar en dag gewapend met een fotocamera door de Amsterdamse binnenstad, om daar het alledaagse en minder alledaagse op de gevoelige plaat vast te leggen. De zittingszaal was gevuld met belangstellenden en pers, op de zaak attent gemaakt door de federatie. Tot verbazing van Westhoff, die de zaak eerst en vooral als "klein" typeerde. "En kleine zaken moet je klein houden, daar is de rechtstaat mee gediend."
Het feit dat Niekus, terwijl hij zijns inziens zijn werk stond te doen, door drie agenten werd aangesproken op zijn aanwezigheid in dat portiek, was hem en vervolgens de federatie in het verkeerde keelgat geschoten. Maar daarover gíng de zaak helemaal niet, stipuleerden zowel de officier als de rechter. De zaak concentreerde zich op het overtreden van de APV: het gebied op en rond de Dam maakt deel uit van een zone in de stad die de gemeente heeft bestempeld tot 'noodgebied'. De politie heeft tot taak de overlast te beperken en, bijvoorbeeld, de straathandel in drugs de kop in te drukken.
Niekus lijkt zichzelf vooral in de problemen te hebben gebracht door slechts summier te antwoorden op de vraag van de agenten wat hij daar deed. "Ik sta hier." Rechter Westhoff vroeg zich hardop af of dat nou wel zo'n "adequaat antwoord" was geweest en waarom hij niet heeft gezegd dat hij aan het fotograferen was. Niekus kreeg twee bekeuringen: eentje wegens het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs en eentje wegens zijn APV-overtreding.
Niekus' advocaat J. Hengeveld kon zich de verontwaardiging over de lotgevallen van zijn cliënt wél voorstellen. Het komt volgens hem steeds vaker voor dat agenten hun bevoegdheden gebruiken om fotografen het werk te beletten. "Zorgwekkend", aldus de raadsman. Volgens Niekus komt "de vrije straatfotografie", waar Nederland volgens hem een traditie heeft hoog te houden, "steeds vaker in een kwaad daglicht te staan."
Bron: ANP.
Officier van justitie J. Heus had de vrijspraak gevorderd. Rechter en officier waren met elkaar eens dat de politie Niekus ten onrechte op de bon hadden geslingerd. De fotograaf had weliswaar op 20 juni in dat portiek gestaan, maar hinderlijk was hij niet geweest.
Wél enigszins hinderlijk vond de rechter dat Niekus en de FotografenFederatie zoveel ophef hebben gemaakt over de zaak. Niekus loopt al sinds jaar en dag gewapend met een fotocamera door de Amsterdamse binnenstad, om daar het alledaagse en minder alledaagse op de gevoelige plaat vast te leggen. De zittingszaal was gevuld met belangstellenden en pers, op de zaak attent gemaakt door de federatie. Tot verbazing van Westhoff, die de zaak eerst en vooral als "klein" typeerde. "En kleine zaken moet je klein houden, daar is de rechtstaat mee gediend."
Het feit dat Niekus, terwijl hij zijns inziens zijn werk stond te doen, door drie agenten werd aangesproken op zijn aanwezigheid in dat portiek, was hem en vervolgens de federatie in het verkeerde keelgat geschoten. Maar daarover gíng de zaak helemaal niet, stipuleerden zowel de officier als de rechter. De zaak concentreerde zich op het overtreden van de APV: het gebied op en rond de Dam maakt deel uit van een zone in de stad die de gemeente heeft bestempeld tot 'noodgebied'. De politie heeft tot taak de overlast te beperken en, bijvoorbeeld, de straathandel in drugs de kop in te drukken.
Niekus lijkt zichzelf vooral in de problemen te hebben gebracht door slechts summier te antwoorden op de vraag van de agenten wat hij daar deed. "Ik sta hier." Rechter Westhoff vroeg zich hardop af of dat nou wel zo'n "adequaat antwoord" was geweest en waarom hij niet heeft gezegd dat hij aan het fotograferen was. Niekus kreeg twee bekeuringen: eentje wegens het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs en eentje wegens zijn APV-overtreding.
Niekus' advocaat J. Hengeveld kon zich de verontwaardiging over de lotgevallen van zijn cliënt wél voorstellen. Het komt volgens hem steeds vaker voor dat agenten hun bevoegdheden gebruiken om fotografen het werk te beletten. "Zorgwekkend", aldus de raadsman. Volgens Niekus komt "de vrije straatfotografie", waar Nederland volgens hem een traditie heeft hoog te houden, "steeds vaker in een kwaad daglicht te staan."
Bron: ANP.
# posted by Jan-Edward : 13:02
|
|